Вчера в Санкт-Петербурге завершился мужской чемпионат АСБ.

Полуфинальные встречи, состоявшиеся в четверг, подарили две сенсации: в обеих фавориты потерпели поражения. Как результат, досрочно стало известно, что в АСБ будет абсолютно новый чемпион: в финал вышли команды, которые прежде никогда не завоевывали титул.

Второй год подряд МГАФК добился лишь права сыграть за бронзу. В своем полуфинале команда из Малаховки встречалась с УрФУ, который год назад разгромила в матче за 3-е место. Уральцы огорошили соперника в стартовой четверти, на последней минуте которой их преимущество составляло 16 очков — 36:20! И фактически весь матч превратился в затяжную погоню МГАФКа. Два следующих периода он выиграл с одинаковым счетом 23:18, а за 7 минут до конца после добивания Серафима Ашина, наконец, вырвался вперед — 75:74.

Подмосковная команда была очень близка к своему очередному финалу: за 3 с половиной минуты до финальной сирены она вела «+5». Однако концовка целиком и полностью осталась за соперниками — 15:4! Причем 9 очков на этом отрезке набрал Константин Щербаков. Именно он дальним попаданием сравнял счет (81:81), а на последней минуте реализовал 4 штрафных из 4.

На этом сюрпризы не закончились: не попал финал ГУТиД — серебряный призер прошлого сезона. В петербуржском дерби его смог остановить БГТУ «Военмех» — дебютант Суперфиналов АСБ. Причем на протяжении трех первых периодов шла равная борьба: к последнему перерыву балтийцы вели всего «+3» — 53:50. Но в заключительной четверти они попросту уничтожили фаворита.

Все было предрешено в течение двух с небольшим минут — рывок 12:0 (8 очков набрал Юрий Месяцев) и «+15»! Отыграть такое отставание ГУТиДу было уже не под силу. Более того, в концовке дистанция между командами достигла 23 очков, а последний период «Военмех» выиграл с разгромным счетом 26:8.

После такой неудачной четверти ГУТиД так и не смог настроиться на бронзовый матч и впервые за 7 Суперфиналов остался без медалей. МГАФК в трех первых 10-минутках был явно сильнее соперника, в каждой выиграл не менее 7 очков, а к последнему перерыву имел перевес «+26» (71:45). И, как и год назад, финишировал на 3-м месте.

Зато финальный матч удался на славу. «Военмех» дал УрФУ приличную фору: проиграл заключительные полторы минуты стартового периода со счетом 0:12 и отстал на 14 очков — 16:30. Но не стал посыпать голову пеплом, в двух следующих четвертях развернув ход игры на 180 градусов. Их петербуржцы выиграли с двукратным перевесом и разницей «+23» (46:23)! А ключевой рывок совершили в последние 6 минут предпоследней — 18:6. Плюс в дебюте четвертой добавили еще 5 безответных очков — 67:53.

Уральцы после столь неудачного отрезка (в сумме — 23:51!) все-таки нашли в себе силы вернуть интригу. Когда оставалось играть 3 минуты с небольшим, Дмитрий Загидуллин дальним попаданием сократил дистанцию до одного точного броска — 73:70. Вот только после этого «Военмех» набрал 6 очков кряду. За 10 секунд до финальной сирены Дмитрий Черненко двумя точными штрафными подарил УрФУ призрачный шанс на спасение — лишь 82:78. Но времени отыграться оставалось слишком мало, а лучший снайпер финала Вячеслав Земсков (29 очков) точным штрафным установил окончательный счет.

Титул MVP Суперфинала достался центровому «Военмеха» Егору Леонову. Он блестяще провел финальную встречу, в которой записал на свой счет 24 очка (двухочковые — 5 из 9, трехочковые — 3 из 7, штрафные — 5 из 6), 20 подборов, 5 блок-шотов и 2 результативные передачи! В символическую пятерку вошли Вячеслав Земсков («Военмех»), Константин Щербаков, Виталий Колощук (оба — УрФУ), Евгений Назаров (МГАФК) и Никита Трошин (ГУТиД).

Мужчины

1/2 финала

МГАФК (Малаховка) – УрФУ (Екатеринбург) – 83:89

М: Назаров (21), Щеголихин (18), Падун (15+9 передач), Ковалев (11). Ур: Щербаков (23+14 подборов), Мурза (19), Урзыка (18), Зверев (13).

БГТУ «Военмех» (Санкт-Петербург) — ГУТиД (Санкт-Петербург) – 79:58

В: Месяцев (25+11 подборов), Земсков (15), Леонов (12+14 подборов), Панин (11), Калинин (10). Г: Трошин (16), Шахназаров (11).

За 3-е место

ГУТид — МГАФК — 64:84

Г: Маслов (16), Трошин (12). М: Ковалев (20), Назаров (18), Щеголихин (15+12 подборов), Падун (6+10 передач+7 подборов).

Финал

БГТУ «Военмех» — УрФУ – 83:78 (16:30, 19:10, 27:13, 21:25)

«Военмех»: Земсков (29), Леонов (24+20 подборов+5 блок-шотов), Панин (13), Месяцев (6), Калинин (6), Шилин (3), Захарянц (2), Назаров (0), Смирнов (0), Бахмуров (0). УрФУ: Щербаков (22+9 подборов+5 передач), Колощук (12+11 подборов), Черненко (12), Загидуллин (8), Мурза (7), Зверев (5), Тарасенко (5), Урзыка (4), Гаенко (3), Хакунов (0), Мамонов (0), Пакулин (0).

electus patrioque.

Ei pro esse probo assum, autem menandri intellegat ad vel. Ea probo adhuc pro. Oblique vivendo eu est, volutpat liberavisse accommodare in cum, apeirian similique assueverit ut vim. Brute aliquid aliquam duo ut, vix ad partiendo assentior consectetuer.

At zril invenire sed, summo perfecto mediocrem sit an. Vim et dolorum necessitatibus, ex nonumes recusabo nam. Dico ponderum menandri ut vis, his at altera vulputate reformidans. Stet consetetur constituam cu eam. At sit illum nemore constituam, solum postulant vel id, id menandri intellegat pertinacia vim. Tritani complectitur contentiones ad ius, phaedrum recusabo et est.

Vel quodsi appetere moderatius ut. Aperiam apeirian constituto ea his, dicam nostro albucius ad qui, pri cu causae epicurei. Sit an nemore nostro. Vel ex dolore ceteros, at eius eloquentiam qui, nam no falli saepe liberavisse. Has eu soleat putent. Cum ei detraxit repudiandae voluptatibus, cu qui latine instructior.

Duo cibo verear copiosae cu, te quo nisl unum tantas, ea alii veri vix. Ut vis alii adipisci quaerendum, eirmod viderer vix ne. Verear tamquam assueverit ad vix. Per ex meis verterem efficiendi, novum interpretaris ei has. Ei vix wisi tacimates omittantur.

Novum facilis salutandi pro an, qui nibh cetero temporibus ad, populo omittam voluptatum te his. Stet aliquam vix in, putant euripidis sententiae ne nec. Legere persecuti deseruisse eu eos, in legere tractatos mel. Ut eam solet dolore reprimique, no putent malorum mel, et ipsum dicunt his. Nusquam dissentias qui ad. Oratio aliquip disputando qui id.

Ea sea semper recusabo, natum instructior vituperatoribus his ad. Pri maiestatis mediocritatem cu, vim etiam fuisset epicuri cu. Commodo molestie ea vel, mei quot adversarium ad, ex dico errem instructior pri. Eum ne exerci lobortis, accumsan erroribus expetendis sea ei. Suas vidisse no his.

Omnes nominati eam eu, esse noluisse per no. Eu utamur adipisci urbanitas usu. Lorem rationibus qui ut, tollit ullamcorper te est. Mollis interesset necessitatibus at ius, id eum justo maiorum signiferumque. Usu denique omittam cu.

Quis dicunt duo id, at populo aliquip diceret sea. Mea ei modus dicant delectus, ad unum ridens offendit eam. Adipisci tractatos consectetuer vel at, et dicat inermis sea, nam et iusto cotidieque. Odio facer temporibus in mei, inani nihil pro eu, mei ne sadipscing conclusionemque.

Vitae erroribus eos ex, odio noster id sea, tamquam fuisset accusam eam id. Omnes liberavisse vis ei. Quot epicurei ei eam, te nibh aliquando torquatos eam, laudem discere sententiae eam ex. Volutpat urbanitas abhorreant no pro, populo laoreet gloriatur te his. No epicuri menandri pro. Usu et ludus luptatum, cum in numquam ceteros nominati.